Relatórios internos de órgãos de segurança dos Estados Unidos obtidos pelo site Wired apontam uma nova categoria de preocupação doméstica: o chamado “extremismo antitecnologia”. O alerta surge em meio ao avanço da IA, à expansão de data centers e ao temor de perda de empregos, temas que já alimentam protestos em várias regiões do país.
Documentos do Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos, do FBI e de centros de inteligência locais tratam manifestações contra IA e data centers como possíveis sinais de risco.
Mais de 1.000 páginas de relatórios não publicados mostram uma mudança na forma como autoridades norte-americanas acompanham grupos, eventos e discursos críticos à tecnologia.
O foco não aparece apenas em possíveis atos violentos. Ele também alcança protestos, reuniões públicas, conversas online e oposição comunitária a obras de infraestrutura digital.
IA, empregos e data centers no centro do conflito
Um relatório do Bureau de Inteligência e Contraterrorismo de Nova York usa a expressão “extremismo violento antitecnologia”. O documento afirma que a adoção acelerada da IA pode gerar protestos amplos nos próximos cinco anos, principalmente em grandes áreas urbanas.
A preocupação envolve dois temas sensíveis. O primeiro é o medo de substituição de trabalhadores por sistemas de inteligência artificial. O segundo é a instalação de data centers perto de áreas residenciais, com impacto em energia, água, ruído, território e infraestrutura local.
Grupos em 42 estados americanos já organizaram ações para bloquear a construção desses centros. Em alguns casos, a polícia retirou ou prendeu pessoas que criticavam os projetos em audiências públicas.
Quando protesto vira sinal de suspeita
O ponto mais delicado está nos critérios usados para identificar comportamento suspeito. Um centro regional de inteligência da Virgínia citou atividades como fotografia, observação, teste de segurança e tentativa de entrada como possíveis indicadores.
Essas ações podem ocorrer em contexto criminoso. Também podem aparecer em protestos, investigação jornalística, mobilização comunitária ou fiscalização cidadã.
Spencer Reynolds, advogado sênior do Fundo de Defesa Jurídica da Associação Nacional para o Avanço das Pessoas de Cor, afirmou que relatórios desse tipo fazem parte de uma longa tradição de tratar protestos e opiniões fortes como possíveis etapas anteriores à violência. Para ele, esses documentos permitem que agentes interpretem fatos vagos por meio de seus próprios vieses.
O FBI afirmou que investiga pessoas que cometem ou pretendem cometer violência e crimes federais, ou que representem ameaça à segurança nacional.
O risco de misturar violência com crítica legítima
O tema ganhou força após ataques contra executivos, protestos contra data centers e o caso Ziz Laota, ligado a um grupo acusado de crimes graves e marcado por uma visão extrema sobre risco existencial da IA.
O problema é que parte desse vocabulário também circula em debates legítimos sobre alinhamento de IA, segurança de modelos avançados e impacto social da automação.
Mauro Lubrano, pesquisador de extremismo, defende cuidado no uso dessa nova categoria. Ele afirmou que a violência antitecnologia não pode servir como justificativa para transformar IA e tecnologias emergentes em assunto de segurança permanente, silenciando críticos da trajetória atual.
O que observar daqui para frente
A IA não afeta apenas aplicativos, produtividade e trabalho. Ela também reorganiza infraestrutura, energia, política local, vigilância e liberdade de manifestação.
A pergunta prática agora é menos sobre gostar ou não de tecnologia. O ponto central é saber como governos vão separar ameaça real, protesto legítimo, crítica técnica e resistência comunitária.
É editor-chefe, repórter e copywriter, escrevendo sobre espaço, tecnologia e, às vezes, sobre outros temas da cultura nerd. Grande entusiasta da astronomia, também é interessado em exploração espacial e fã de Star Trek.
