Famílias processam OpenAI após tiroteio no Canadá

Famílias de vítimas de um ataque em escola canadense protocolaram sete ações judiciais contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, em um tribunal da Califórnia, nos EUA. Os processos alegam que a empresa de inteligência artificial ignorou alertas internos sobre ameaças feitas pela atiradora e não comunicou as autoridades. O tiroteio na cidade de Tumbler Ridge, no Canadá, deixou seis mortos e 27 feridos em fevereiro.

• Abelhas podem contar, diz novo estudo
• Resíduo de lúpulo usado na fabricação de cerveja é incorporado a protetor solar

Equipe de segurança alertou empresa oito meses antes do ataque

Especialistas treinados da OpenAI identificaram uma conta do ChatGPT vinculada à atiradora como ameaça crível de violência armada mais de oito meses antes do tiroteio. As ações judiciais afirmam que a companhia deveria ter notificado a polícia, mas optou por não fazer.

A polícia já mantinha arquivo sobre a atiradora e havia retirado armas de sua residência anteriormente.

Denunciantes informaram ao The Wall Street Journal que a empresa decidiu que a privacidade do usuário e o potencial estresse de um encontro policial superavam os riscos de violência. Líderes da companhia rejeitaram as insistências da equipe de segurança. A OpenAI desativou a conta e rapidamente enviou instruções à atiradora sobre como retornar ao ChatGPT criando nova conta com outro endereço de e-mail, segundo as ações.

Ações questionam motivação comercial da empresa

O advogado Jay Edelson e as famílias alegam que a OpenAI vem ocultando usuários violentos do ChatGPT há meses para proteger Altman de críticas públicas. A empresa busca a maior avaliação possível antes de sua oferta pública inicial de ações prevista para este ano.

A companhia vale aproximadamente US$ 852 bilhões. Pelo menos um estrategista de mercado afirmou ao MSN que a avaliação do IPO da OpenAI estava em risco à medida que mais manchetes negativas surgiam contra a empresa.

Ataque matou seis pessoas e feriu 27

Jesse Van Rootselaar, de 18 anos, usou rifle modificado para abrir fogo em escola secundária de Tumbler Ridge após matar sua mãe e irmão em casa. Seis vítimas adicionais morreram na escola: cinco crianças e uma assistente de ensino. A atiradora também morreu.

Shannda Aviugana-Durand, assistente de educação conhecida por dar doces escondido às crianças em seus aniversários, foi morta à queima-roupa enquanto estudantes assistiam. Três meninas de 12 anos — Zoey Benoit, Ticaria “Tiki” Lampert e Kylie Smith — eram crianças brilhantes que amavam cantar, pintar e reunir pessoas. Duas delas tiveram que ser identificadas por suas roupas porque as balas deixaram seus rostos irreconhecíveis.

Algumas famílias ainda não têm certeza dos detalhes das mortes de seus filhos, incluindo a família de Ezekiel Schofield, de 13 anos. Outras famílias têm as imagens finais de seus filhos gravadas em suas memórias. Abel Mwansa Jr., de 12 anos, teve como últimas palavras: “digam aos meus pais que eu os amo muito”.

Menina de 12 anos segue em estado crítico após quatro cirurgias cerebrais

Maya Gebala, de 12 anos, recebeu três tiros na cabeça, pescoço e bochecha. A menina poderia ter morrido se outros estudantes que a esconderam sob uma mesa não tivessem gritado para as autoridades levá-la às pressas para cuidados intensivos após notarem que ela movia o dedo.

Maya está acordada mas ainda lutando pela sobrevivência após quatro cirurgias cerebrais realizadas nos meses seguintes ao ataque. Sua mãe, Cia Edmonds, não deixou seu lado há meses. A menina não consegue se mover ou falar, mas pode ver sua mãe. Edmonds espera que, se sua filha sobreviver, ela terá deficiências permanentes e complicações vitalícias decorrentes de suas lesões cerebrais.

Famílias acusam empresa de violar leis da Califórnia

As famílias acusam a OpenAI de negligência por não ter alertado as autoridades policiais sobre ameaças feitas pela atiradora. A empresa teria violado leis da Califórnia que exigem notificação quando há conhecimento de ameaças sérias e previsíveis de dano físico a terceiros.

As ações judiciais afirmam que, se a OpenAI tivesse reportado Van Rootselaar às autoridades, isso criaria um precedente obrigando a empresa a reportar todas as ameaças similares. Lidar com esse suposto volume de incidentes exigiria uma equipe dedicada para encaminhamentos às autoridades policiais. A OpenAI também sofreria um impacto reputacional por reportar usuários do ChatGPT à polícia. Por essas razões, a empresa estava supostamente desesperada para esconder os registros de Van Rootselaar.

A política de re-registro da companhia pode ter violado uma lei da Califórnia que proíbe fornecer novamente um instrumento “perigoso” a uma “pessoa conhecida por ser propensa a usá-lo de maneira envolvendo risco irracional de dano físico a outros”, alegam as ações.

Processos foram apresentados por seis famílias e uma mãe

As sete ações judiciais foram apresentadas por seis famílias de vítimas mortas no ataque e por uma mãe cuja filha continua em estado crítico. Jay Edelson lidera uma equipe transfronteiriça de advogados que representa as famílias.

O ataque ocorreu em uma escola na cidade de Tumbler Ridge, uma comunidade rural de mineração com 2.000 habitantes no Canadá. Os processos judiciais foram protocolados na Califórnia, onde a OpenAI tem sede.

A cidade inteira está devastada e decidiu pelo fechamento e demolição da escola onde o massacre ocorreu. Enquanto isso, os estudantes têm frequentado aulas em trailers improvisados. Alguns estudantes não estão prontos para voltar à escola.

Ações buscam identificar líderes envolvidos na decisão

Os processos alegam que o volume de usuários violentos no ChatGPT é provavelmente muito maior do que o público conhece. A equipe jurídica de Edelson alega que casos de mortes vinculadas ao ChatGPT podem ser mais numerosos do que se sabe publicamente.

As ações judiciais buscam identificar quais membros da liderança da OpenAI estiveram envolvidos na decisão de ignorar as recomendações da equipe de segurança.

As famílias buscam garantir que Altman e a OpenAI sejam responsabilizados em seu território por um júri de seus pares. As ações substituirão um processo apresentado no Canadá, onde a OpenAI deveria contestar a jurisdição do tribunal.